AvoinMedian lukija pohtii eri tapoja muodostaa (kansalais)mielipide ja vallanmedian vaikutusta prosessiin.

Kansalainen 0

Joillekin mielipiteen muodostaminen on elämänpituinen prosessi ja toisilla se on aina valmiina ampaisemaan suusta ulos. Kulmilla kiertää myös sitkeä huhu, jonka mukaan mielipiteen voisi joskus vaihtaa. Todisteita tällaisesta vaihto-operaatiosta ei tosin kukaan ole vielä nähnyt.

Pääosin valtamedian avulla luodut ajattelun köyhyys ja kyseenalaistamisen taakka ovat louhineet syvän kuilun mielipiteen ja valistuneen mielipiteen välille. Täytän monttua hiukan heittämällä pohdintani sen pohjalle. Pohdin siis mielipiteen muodostukseen vaikuttavia tekijöitä.

Mielipidehän voi muodostua jokaiselle eri tavalla oman kokemuksen, tietämyksen, kiinnostuksen tai vaikka vanhempiensa kertoman mukaan. Mielipide siis muodostuu hajanaisista, sekä usein vajavaisista tiedon murusista, mitä kullekin on matkan varrelta kertynyt. Aikaa syventymiseen ei tärkeänkään asian kohdalla työn ja perheen, sekä lukuisten muiden kiireiden takia vain ole riittävästi.

Mielipiteiden monogeenisyys kuitenkin paljastaa ylivoimaisesti suurimmaksi mielipiteiden muokkaajaksi ja muodostajaksi valtamedian. Monien luottamus tämän valtamedian kautta suodatetun informaation oikeellisuuteen ja täydellisyyteen on hämmästyttävää. Sokea luottamus voi olla joskus myös vaarallista.

Entäs valistunut mielipide? Mitkä kriteerit on täytettävä voidakseen olla valistuneen mielipiteen ylpeä omistaja?

Tuntien perehtyminen kyseiseen asiaan alan kirjallisuuden ja internetin kautta. Useamman asiantuntijan arvion kuunteleminen. Tilastojen tutkiminen, sekä niissä olevien ristiriitaisuuksien/epäselvyyksien syyn selvittäminen. Tapahtumien kulun ymmärtäminen. Jokaisen tiedonmurun etsiminen valheiden valtamerestä ja niistä kasattu toimiva ja looginen kokonaisuus.

Valistuneen mielipiteen muodostukseen tarvitaan siis ajan lisäksi myös vaivaa.

Kärjistetty, fiktionaalinen keskustelu mielipiteen ja valistuneen mielipiteen välillä:

Valistunut mielipide (VM): ”Miten voidaan sanoa sairaaloiden olevan täynnä, kun HUS:n alueen sairaaloissa on käynyt puolet vähemmän asiakkaita tänä kuin viime vuonna? Lisäksi viruksen takia sairaahoitoa tarvitsee vain harva. Yöpymisiä on myös huomattavasti vähemmän kuin aikaisempina vuosina.”

Mielipide (M): ”Joo, mutta kun ne tehohoitopaikat ei yksinkertaisesti riitä jos ravintoloita ei suljeta nyt ikuisiksi ajoiksi.”

VM: ”Ai, kuinka monta ihmistä on tehohoidossa tällä hetkellä?”

M: ”25 kpl.”

VM: ”Ok. No kuinka monta tehohoitopaikkaa on yhteensä?”

M: ”Ei mitään tietoa, mutta jos nyt ei ravintoloita saada suljettua ja kaikille maskipakkoa, käsidesikylpyä ja täydellistä eristäytymistä niin me kuollaan kaikki, mutta ensin äärirajat on teholla.”

VM: ”Miten tehopaikkojen riittävyys voi olla äärirajoilla, kun virallisien lukujen perusteella kapasiteetistä ei kertaakaan ole ollut edes puolia käytössä?”

Tässä kohtaa mielipide kaivaa jokerikortin valtamedian merkatusta korttipakasta. 

M: ”Nyt taitaa valistuneella mielipiteellä foliopipoa vähän kiristää. Onko tullut käytyä vähän liikaa salaliittosivuilla?”

VM: ”Saattaa pipoakin kiristää, mutta selvitin silti tehopaikkojen kapasiteetin, tehopaikkojen keskimääräisen käyttöasteen ja sen, kuinka monta oli yhtäaikaisessa käytössä kevään 2020 aikana. Tämän perusteella tehopaikkojen äärirajat eivät ole näkyneet edes horisontissa.”

M: ”Niin niin, mutta meillä on rajoitustoimet purreet nyt hyvin. On vain kerta kaikkiaan pakko yhdessä pinnistää vielä kolme vuotta ja suljettava koko yhteiskunta ja vain sillä tavoin tehopaikat riittävät ehkä kaikille.”

VM: ”Tämä selvä. Siitäkin huolimatta, että toimet aiheuttavat kymmeniä kertoja enemmän uhreja ja muuta kärsimystä, psykologisista ongelmista puhumattakaan?”

M: ”Se on pieni hinta, kun kyseessä on monisairaisen ja elinikäodotteen ylittäneen ihmishenki. Meidän on suojeltava yhteiskuntamme heikoimpia.”

Tässä kohden valistuneinkin suosiolla luovuttaa.

Kuilu on siis syvä ja leveä. Yksinään syypää valtamedia tuskin tähän on, mutta avainasemassa joka tapauksessa. Monin tarkoituksellisenkin keinoin kaivettu monttu pitäisi kaikesta huolimatta täyttää.

Oman mielipiteen muodostuksen voi aloittaa ravistamalla valtamedian vaikut ajatushautomon käytäviltä pois. Vasta sen jälkeen valistunut mielipide aka salaliitto ja mielipide aka valtamedian otsikko voisivat kohdata ja kohdatessaan ymmärtää, mikä yhteinen ongelmamme on. 

---

Kuva: moritz320, Couleur via Pixabay, YLE, Sanoma. Kuvanmuokkaus: Johanna L