Kirppu neuvoo norsua eli kuinka Suomi käskyttää Kiinaa

Jan Nybondas

Olisihan se metkaa jos kirppu neuvoisi norsua kuinka tantereella tömistellään. Se miten
Suomi toimi Kiinaa kohtaan menneellä viikolla ei kuitenkaan enää ole koomista vaan
ääliömäistä. Ulkoministeri Haavisto näet kävi Kiinassa tapaamassa kollegansa Wang Yi:tä
jonka hallitusta hän Suomen median mukaan moitti ihmisoikeusrikkomuksista Kiinan sisällä
mm. Xinjangin maakunnassa.


Haaviston kannassa kiteytyy kaikki se mikä on väärin Suomen nykyisessä ulkopolitiikassa.
Näitä elementtejä ovat valheellisuus, sivistymättömyys, omahyväisyys, itse oikeutus ja tässä
kohdin sinofobia eli suoranainen rasismi.


Suomen median levittämät tarinat Xinjangin uiguureista tulevat kaikki länsimedian
tuottamina, joka tehtailee niitä yhdessä tiedustelupalvelujen ja ajatushautomoiden kanssa.
Totta niissä ei ole sanaakaan ja koska Xinjangissa on vapaus liikkua, sinne voi kuka tahansa
mennä tarkistamaan.


YK:n peruskirjan mukaan toisen jäsenmaan sisäisiin asioihin ei ole lupa puuttua. Suomi on
kuitenkin liittynyt Länsiliittoutumaan joka ei mitään muuta teekään kuin pyrkii horjuttamaan
YK:n muita jäsenmaita aina kun näiden politiikka ei miellytä. Presidentti Kekkonen sanoi,
että Suomi toimii mieluummin lääkärinä kuin tuomarina. Kiina ei tarvitse Suomea sen
paremmin tuomariksi kuin lääkäriksikään. Käännettyään talouspolitiikkansa kurssia Kiina on
turvannut keskeiset ihmisoikeutensa paremmin kuin Suomi ja seuraavina vuosikymmeninä
ero Kiinan eduksi sen kuin tulee kasvamaan. Suomi harjoittaa ideologista uskomuspolitiikkaa
ja taantuu, Kiina edistyy reaalipolitiikkaa tehden mm. koska Kiinan johtaminen edellyttää
jatkuvaa meritokraattista kehittymistä. Kiinan johdon on todistettava pätevyytensä
oppimisprosessissa joka hakee vertaistaan. Suomen johtoon pääsee ilman mainittavia
meriittejä, pääsylle näyttäisi jopa olevan eduksi mitä vähemmän kokemusta, ymmärrystä ja
osaamista on esittää.


Samainen Kiinan ulkoministeri Wang Yi antoi Suomelle sopivasti ihan käytännön oppitunnin
siitä. miten ihmisoikeuksia kunnioitetaan Kiinan toimesta siinä missä Suomi niitä polkee.
Suomi on Länsiliittoutuman jäsenenä osallistunut pyrkimykseen tuhota Syyrian valtion
hallintorakenteet samoin kun on tapahtunut Irakissa ja Libyassa sekä Jemenissä.
Sotaväsymystä poteva USA ei kuitenkaan jaksanut lähettää sotilaitaan Syyriaan vaan maan
tuhoaminen delegoitiin jihadistiarmejalle. Tähän armeijaan Suomi antoi ihan konkreettisen
panoksensa, lähettämällä täällä asuvia uskonsotureita Turkin kautta Syyriaan. Jos Supon
johto antoi asian tapahtua sen tietäen, pitää sen oitis erota. Ja jos Supon johto ei tiennyt
mitä tapahtui pitää sen myös erota. Saksan “Supo” BND ainakin oli rehellinen sanoessaan
“emme ainoastaan tienneet vaan helpotimme lähtöä”. Näiden sotureiden vaimoja ja lapsia
ministeri Haavisto nyt keräilee Syyrian leireiltä.


Suomen suurin rikos Syyrian kansaa kohtaan ei kuitenkaan ole murhamiesten joukon
lähettäminen vaan pyrkimys kuristaa maan talous hengiltä sanktioiden voimin. Koska EU:n
sanktiopäätökset edellyttävät konsensusta Suomi on täydessä vastuussa niistä
rikkomuksista mitä kymmenen vuoden aikana ovat tapahtuneet. Ei ruokaa, ei lääkkeitä,
varaosia, rahaliikennettä jne.

Kun Irakin taloutta kuristettiin samoin keinoin 90-luvulla arvioitiin ainakin miljoonan ihmisen menehtyneen. Irakin kuolinluvuista oli melko tarkat arviot koska YK:lla oli tarkkailijansa maassa. Monenko syyrialaisen kuoleman Suomen ja EU:n sanktiot ovat aiheuttaneet ei ole tiedossa mutta suurista luvuista on kyse. Sanktiot surmaavat tehokkaammin kuin luodit eivätkä jätä verijälkiä. Syyrian kansaa rangaistaan
kollektiivisesti koska se tukee maansa johtoa, eikä suostu alistumaan Lännen sanelupolitiikalle.


Mutta palatkaamme Kiinan ulkoministerin toimiin. Syyrian presidentin aloittaessa uuden
virkakautensa Kiinan ulkoministeri Wang Yi vieraili maassa ja vakuutti sille täyden tukensa ja
viittasi YK:n peruskirjan periaatteisiin, jotka Suomi on siirtänyt syrjään. Kun ministeri
Haavisto käy Syyriassa hän toimii kuin siellä ei olisi hallitusta lainkaan vaan ikään kuin
maasta olisi jo lohkaistu kurdilainen osa joka Suomelle kelpaisi. Kiinan ulkoministeri sen
sijaan osoitti tukensa Syyrian YK:ssa edustettuna olevalle hallitukselle ja korosti pitävänsä
Syyrian alueellista koskemattomuutta sekä jakamattomuutta itsestään selvänä.

Kumpi politiikka siis edustaa ihmisoikeuksien kunnioittamista: Kiinan joka pyrkii auttamaan
investoimalla, rakentamalla ja kehittämällä vaiko Suomen joka pyrkii kuristamaan ja
näännyttämään koska sotilaalliset toimet eivät ole onnistuneet ?

Artikkelikuva: Pixnio, kuvankäsittely RS

19 comments

  1. eikös ne väitteet uiguurien kohtelusta,perustu kiinan asiantuntijaksi julistautuneen evangelista zenzin ”tutkimuksiin”…ihan tulee mieleen toinen erittäin ”pätevä” lännen käyttämä taho,eli bellingcat.
    grayzonelta muistelisin lukeneeni tosta zenz herrasta…ja siellä on muuten juuri uutta juttua syyriasta,hallinnon väitetystä sariini-iskusta,josta juuri bellingcat oli innokkaana ”kumoomassa” väitteet jihadistien tekemäksi,ja mustamaalasi oikeita tutkijoita.
    ei sillä,että tietäisin mikä siellä kiinassa tilanne oikeesti,mutta nää asiasta ääntä pitävät tahot,ja niiden taustat saa hälytyskellot laulaan

    Tykkää

    • Tuli vuosia sitten otettua yhteen tuon Eliot Pigginsin kanssa netin avustuksella… MI6in perslankari valvoi omaa Wikipediakusetustaan kuin haukkaa…

      Otin yhteyttä sähköpostin kautta…ja kun selveni tuon tyypin täys Kusipäisyys…Menin tekemään vähän ”vähemmän mairittelevia muutoksia”” sen Wikipediaan…Ne poistettiin ”vartissa”…Palautin Ne uudestaan…Sama juttu…Sitten kun selvensi itse Pigginsille että se oli Minä joka oli niitä tekemässä…Pikkupossulta paloi päreet…Ja sähköpostipalaute oli sen mukaista…ja Piggeliini pisti heti lukon päälle ettei kukaan ulkopuolinen päässyt niitä enää muokkaamaan…

      Pitää kai tehdä Uusi kokeilu…

      Tykkää

  2. Ei tarvitse olla Kiinan ihailija pitääkseen tätä erinomaisena kirjoituksena. Koska tärkeimmät pointit tietysti koskevat Suomea. Onko tämä minkäänlainen historiallinen subjekti vai sittenkin vain ”niemi”, jotakin jossa oli kivoja ideoita ja surkeita käytäntöjä. Aika näyttää mutta toivottavasti ei ihan vielä. – – – Vuosikymmeniähän on Hesarin pääkirjoittaja heiluttanut tahtipuikkoa: Intia nyt tuonne, Saksa ja Ranska taas tänne. Ketään ei koskaan kiinnostanut.

    Tykkää

    • Mitä tulee Suomen isotteluihin, niin kirjoittaja löysi pointin. Mitä tulee Kiinan ihmisoikeuksiin, niin metsään meni ja pahasti. Esimerkiksi World Watch List rankkaa Kiinan maailman eniten kristittyjä vainoavien maiden joukossa sijalle 17, mikä tarkoittaa erittäin vakavaa vainoa. Uiguureilla lienee samantapainen tilanme ”uudelleenkoulutusleireinern” kaikkineen. Kiina ei todellakaan ole puhdas pulmunen, mutta Suomen on kirppuna turha mennä norsua neuvomaan. Siihen tarvittaisiin toinen norsu.

      Liked by 1 henkilö

      • Nyt meni pieleen. World Watch ei ole mikään oikea NGO. Se. että Bill Gates rahoittaa heidän ajakohtaisen tutkimuksen ”Nourishing the Planet” osoittaa jo sen. Jos Bill Gates ja muut ”filantroopit rodella olisivat halunneet hävittää nälän ja köyhyyden maailmasta, he olisivat miljardeillaan pystyneet tekemään sen jo ajat sitten. Kuinka monta miljardia siihe olisisi tarvittu, siitä on arviointeja. Näiden mukaan se olisi ollut jo vuosia sitten mahdollista. Mutta ilmeisesti sitä oikeesti haluttukaan.

        Tykkää

      • Niinpäs meni pieleen, Riitta-Liisa! World Watch List on Open Doors foundationin vuosittain julkaisema lista kristittyjä vainoavista maista. Open Doors toimii täysin lahjoitusten varassa, eikä sillä ole mitään tekemistä Bill Gatesin kanssa, eikä varsinkaan ota häneltä minkäänlaista taloudellista tukea.

        Tykkää

      • Minun tietääkseni on vain yksi merkittävä Open Doors. Esim. Suomen alajärjestö
        Opendoors.fi
        Tätä ei pidä sekoittaa esin. Open Borders järjestöön, joka on George Sorosin taskussa.

        Tykkää

  3. Juuri näin. Siinä oli tiivistetty valaiseva paketti Suomen hallituksen harjoittamasta marionetti-politiikasta, näyttelijätkin on tarkkaan valittu. Lainaan tähän osiota kirjoituksesta: -”Suomen johtoon pääsee ilman mainittavia
    meriittejä, pääsylle näyttäisi jopa olevan eduksi mitä vähemmän kokemusta, ymmärrystä ja
    osaamista on esittää.”- Lisään siihen, että varmaan eduksi luetaan myös jos ei omaa edes alkeelisinta luontaista vaistoa elämän perusasioista, niin valinta kriteerit täyttyvät loistavasti.

    Anneli Jäätteenmäki on oiva esimerkki sopimattomasta politiikosta jonka painolastina oli pyrkimys puhua totta, sekä onhan meillä tuoreinkin esimerkki tämä Ano Turtiainen ja menneiltä vuosilta on muutamia muitakin ryhmäkuria rikkoneita kansanedustajia yhtenä niistä esim. Esko-Juhani Tennilä joka joutui usiamman kerran erotetuksi omasta ryhmästään, se oli silloin kun ”vasureita” valkopyykättiin.

    Tykkää

  4. Haavisto käyttäytyy kuin jonkin ulkomaisen agenttuurin asiamies. Kaikien aikojen vastenmielisin poliitikko.
    MV-lehdessä oli joskus juttu Stubidon kytköksistä. Hallituksella oli seuraavana aamuna salainen hätäkokous. Kokouksen jälkeen muistan kolmenkin ministerin kommentit ja jokaisella oli eri selitys kokouksen aiheesta.

    Tykkää

    • Huavisto oli jo nuarempan erittäin mairea PAKARAPORARI!Vastemielinen HYYPPÄNÄ !Alvariinsa mankumassa,josko suatolle vois piästä ? Samansukuinen mulukku on yhen ex pressan PIIRONGINJALKA!

      Tykkää

  5. Jos rokotteet sairastuttavat yhteiskunnan kaikennäköisiin vammaisiin mielestäni se tuhoaa valtioiden puolustusvoimat. Valtiot voidaan valloittaa pölyhuiskaa heiluttelemalla. Mikään valtio maailmassa ei ole ollut huolissaan mahdollisen puolustuskyvyn romahtamisesta, sitä minä ihmettelen no napinpainamiseen ei tarvita kuin kaksi. Kaiken takana on nainen eikun juutalainen.

    Tykkää

  6. ”edustaa ihmisoikeuksien kunnioittamista: Kiinan joka pyrkii auttamaan
    investoimalla, rakentamalla ja kehittämällä ”

    Kiinan investoinnit, rakentamiset ja kehittämiset ovat Kiinan tapa alistaa kehitysmaita valtansa alle. On yleisessä tiedossa miten se menee, joten turha sitä on tässä sen enempää selitellä.

    Liked by 1 henkilö

  7. Juu kiinassa on kaikki hyvin ja uiguurit feng kongit ja shuit voi oikein hyvin ja vapaasti kyllä… Menkää vaikka katsomaan… Voitte samalla vaikka käydä katsomassa, että elimiä ei myydä pimeästi eikä niitä oteta vangeilta väkisin, voitte myös katsoa samalla, että kaikki on hyvin jokainen voi käydä katsomassa…

    Tykkää

    • Sinulta menee nyt Kokonaan se Pointti ohi…Kiinassa on…1,5 M I L J A R D I A Ihmistä..

      Kehittymässä Takapajulasta…Teollisuusmaaksi…TIETENKIN…Siellä on

      Ongelmia..Vainoa…ETC..

      Kun 5 Mj Tuppukylä (Jossa Itse vainotaan tällähetkellä…mm…KANSALLISMIELISIÄ) …Lähtee Ripittelemään…1,5 MILJARDIN Asukkaan Valtiota…Ihmisoikeuksista…Niin onhan se Tekopyhyyttä…Viimeisen päälle..

      Minkälaista Vainoa on harrastettu Tuppukyläss…Näitten viime Vuosisatojen aikana..

      Kävikö Kiina silloin täällä…Oikomassa…Suojuntteja…Ihmisoikeuksista..??

      Tykkää

  8. R-L..

    Stefan Molyneux mainitsi vuosia sitten ryhmästä joka oli laskenut tuota asiaa…Se oli jopa muistaakseni jonkun Miljardöörin rahoittama…Lopputulos oli ollut että se Raha mitä aiotaan nyt upottaa siihen ilmastokusetukseen riittäisi poistamaan Nälänhädän pysyvästi…Ja sitä jäis jopa yli…Nyt valitulla Politiikalla tultaisiin sen sijaan Tappamaan Ne nälkää näkevät.. kun Muuta Maailmaa..” pelastetaan”….

    Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s