Ranskan rokotusohjelman entinen monivuotinen johtaja, bakteriologi ja virologi Christian Perronne sanoi UK Columnin haastattelussa, että koronapiikeillä luotiin riskiryhmä. Miksi asiantuntija sanoo näin, rokotteidenhan pitäisi auttaa tautien torjunnassa?

Del Bigtree käy Highwiressa läpi Geert Vanden Bosschen haastattelua, tavalla joka auttaa ymmärtämään, miksi.

Geert Vanden Bossche on rokotekehittelijä, jolla on takanaan pitkä ura. Perronnen ja monen muun tutkijan lailla Vanden Bossche on kauhistuneena vaatinut lopettamaan massarokotukset kokeellisilla, testivaiheessa olevilla mRNA-geeniteknologiapiikeillä.

Bosschen mukaan kokeellisten, testivaiheessa olevien koronapiikkien antama, spesifi, kapea-alainen immuniteetti syrjäyttää luontaisen, laaja-alaisen immuniteetin tehden ”rokotteen” ottaneista haavoittuvia kaikille viruksille. Luontainen immuniteetti suojaa yhtäaikaa monilta eri viruksilta ja bakteereilta, koska se ei ole erikoistunut, se torjuu laajan kirjon vasta-aineilla kaikkea mahdollista terveyttä uhkaavaa kaiken aikaa.

Luontainen immuniteetti ei ole variantti-spesifi; ei ole väliä sillä, minkä tyyppisen variantin saat. Ei ole väliä sillä, minkä tyyppisen monista koronaviruksista kohtaat. Vasta-aineet suojaavat sinua yhtä kaikki — paitsi jos tukahdutat luontaisen immuniteettisi yhteistoiminnan tai jos spesifit vasta-aineet kävelevät luontaisen immuniteetin yli, Bossche selittää.

Immunisointi [rokottamalla] on uuden ohjelman asentamista tietokoneeseesi. Nämä [rokottamalla synnytetyt] pitkäikäiset vasta-aineet ovat ne, jotka vastaavat joka kerran kun kohtaat jonkin koronaviruksen, eikä tätä voi peruuttaa, sanoo Bossche.

Miksi se on ongelma?

Del Bigtree selittää saman asian käyttämällä vertauskohtana joukkuepelitaktiikkoja.

Kuvassa olevat pallot ovat luontaisen immuunipuolustuksen joukkue, ja kirjaimet taudinaiheuttajia (patogeenit). Kun mikä tahansa kirjaimella merkitty patogeeni, vaikkapa X, lähtee pyrkimään kohti ”maalia” eli solua, koko laaja-alaisten vasta-aineiden (non-specific antibodies) joukkue (pallot) estää taudinaiheuttaja-X:n pääsyn maalialueelle, soluihin.

Taudinaiheuttaja-X taklataan jo ”keskikentällä”, eikä se pääse etenemään maalialueelle.

Luontainen laaja-alainen immuunipuolustus toimii näin kaikkien taudinaiheuttajien kohdalla. Samantekevää, mikä taudinaiheuttaja-kirjain yrittää hyökkäystä pallojen puolustuksen ohi.

Koronapiikkien antama täsmäsuoja toimii toisin.

Kuvassa (vasen laita) on merkitty X:llä koronapiikin antama spesifi, kapea-alainen immuunisuoja-joukkue (Specific Antibodies); ”täsmävasta-aine -pelaajat” ovat kaikki X-merkkisiä, ja erikoistuneet torjumaan hyökkäystä yrittävää taudinaiheuttaja-X:ää erilaisten taudinaiheuttajien (A, F. T, R. L, Y, X) joukkueessa.

Kun taudinaiheuttaja-X hyökkää, X:n torjuntaan erikoistunut joukkue pysäyttää etenemisen. Samaan aikaan mikä tahansa muu taudinaiheuttaja-joukkueen muista pelaajista (A, F. T, R. L, Y) voi livahtaa ohi puolustuksen ja maalialueelle synnyttämään tartunnan, koska koko puolustus noudattaa ”valmentajan” (koronapiikki) antamia ohjeita keskittyä X:n torjumiseen.

Koronapiikin toimiessa immuunipuolustuksen ”valmentajana”, ohjeistus torjua taudinaiheuttaja-X on pysyvä.

Tämä johtuu siitä, että koronapiikin pelikentälle tuomat ”vahvistukset”, spesifit vasta-aineet (X) dominoivat immuunipuolustuksen sekajoukkueessa luontaisen, laaja-alaisen immuunipuolustuksen yli (joukkueen pallot kuvassa); koronapiikin täsmäpuolustus määrää puolustuslinjan toimintaa.

Tästä seuraa, että kaikki muut taudinaiheuttajajoukkueesta (A,F, T, R, L, Y) pääsevät läpi, aina. Taudinaiheuttajat voittavat joka ottelun, koska koronapiikin valmentamat, pelikenttää hallitsevat X-vasta-aineet estävät luontaisen immuunipuolustuksen palloja toimimasta taudintorjujina.

Siis: koronapiikin valmentamat X-vahvistukset, ”täsmävasta-aineet” työntävät luontaisen immuniteetin kentällä olevat, moniala-pelaajat (pallot) sivuun taudinaiheuttajien hyökkäyksen torjunnasta, eivätkä ne enää koskaan saa pelata vapaasti koko kentällä.

Koronapiikki tuhoaa luontaisen immuniteetin pysyvästi; sinulla on se, mutta rampautettuna ja osa jatkuvasti vaihtopenkillä. — Jokainen piikin ottanut on kammottavassa pulassa, Del Bigtree sanoo.

Vanden Bossche sanoo ongelman olevan globaali. Kyse ei ole yksilötason ongelmista vaan siitä, että viruksesta on tehty infektoivampi, koska sille on jätetty mahdollisuus paeta jatkuvasti immuunisuojaa ja muuntua sellaiselle tasolle, jossa se on yhä tartuttavampi, eikä sitä enää ole mahdollista kontrolloida, Vanden Bossche selittää.

Koronapiikit viruksen kouluttajina

Koronapiikitykset epidemian aikana kouluttavat virusta väistämään immuunisuojaa. Jokainen koronapiikitetty on väistelykouluttaja. Koronapiikki muuntaa jokaisen koronapiikitetyn valtavaksi gain-of-function -laboratorioksi (GoF; virusten ominaisuuksien muokkaaminen esim. uuden ominaisuuden synnyttämiseksi), Del Bigtree sanoo. Normaalisti virus kehittää ominaisuuksia, joilla se leviää tehokkaammin, mutta muuttuu samalla vähemmän tappavaksi; isäntää ei kannata tappaa. Mutta nyt ei ole ”normaalisti” -tilanne, koska koronapiikeillä insertoidaan mekanismi, joka opettaa virusta tappavammaksi.

Opetettu koronavirus ei liiku suuntaan, johon virus normaalisti liikkuisi, siitä ei tule vähemmän tappava koska emme itse toimi normaalisti pakottamalla massakoronapiikityksillä virusta eri suuntaan, ja siitä saattaa tulla niin tappava että ei ole mitään, mitä voimme tehdä pysäyttääksemme sen; tämä on Geert Vanden Bosschen huoli, Del Bigtree sanoo.

Vanden Bosschen kanssa on keskustelemassa immunologi Philip McMillan. McMillan ilmaisee huolestumistaan siitä, että ihmisiä pakotetaan tilanteeseen, jossa he joutuvat ottamaan koronapiikin säilyttääkseen työpaikkansa tai voidakseen matkustaa, vaikka kyseessä on tilanne, jossa valitaan tappion ja tappion välillä.

Vanden Bossche vastaa kehottamalla harkitsemaan tilannetta väestö- ja yksilötasolla. Tulos on vahingollinen molemmissa; kohtaamme enenevässä määrin infektoivia kantoja, joita emme voi kontrolloida — väestotasolla, koska pohjimmiltaan, kun koronarokotamme jonkun ihmisen, muutamme hänet oireettomaksi tartuttajaksi, ja yksilötasolla, koska koronapiikitetyt menettävät kallisarvoisen luontaisen immuniteettinsa. Koronapiikitetyt menettävät suojamekanisminsa viruksia ja variantteja vastaan, siitä tulee nolla.

Vanden Bossche sanoo olevansa rokotteiden kannattaja, intohimoinen sellainen suorastaan, mutta rokotteita ei pidä käyttää pandemian aikana; hinta, joka tulee maksettavaksi tulee olemaan hirveä. Vanden Bossche sanoo käyvänsä emotionaaliseksi, koska ei voi olla ajattelematta nuorempaa sukupolvea, nyt, kun pandemia on muutettu koronatoimilla keinotekoiseksi pandemiaksi; aiempien pandemioiden aikana oli luontainen immuniteetti, massakoronapiikitysten takia nyt ei ole. Koronatoimilla on muutettu viruksen luonnollista kehityskaarta tappavammaksi.

Kommentti

Del Bigtree sanoo varianttien tulevan maista, joissa on tehty rokotekokeita. Mieleen tulee ensimmäisenä Etelä-Afrikka ja Intia.

Rokotekokeista ja koronapiikkien aiheuttamasta bioriskistä päästään Suomessa täydessä mediapimennossa tehtyihin lakimuutoksiin. Suomessa hyväksyttiin hallituksen esitys, joka mahdollistaa selkärankaisilla tehtävät kliiniset lääkekokeet geenimuunneltuja ainesosia sisältävillä ”tuotteilla” — kuten koronapiikit — ilman julkista kuulemista ja väestölle kertomatta, siis ihmisillä. Tietäen, että koronapiikit ovat potentiaalinen bioriski. Se tulee ilmi hallituksen esityksestä.

EU-puheissa hellitty varovaisuusperiaate hylättiin silmää räpäyttämättä minimissään 10 vuotta salattavien rokoteostosopimusten takia.

Anonyymeina pysyttelevien terveydenhuollon ammattilaisten Injektiopiikki-blogi on laatinut ajatuksia herättävän aikataulun uuden, valtion osa-omistaman rokotetutkimusyhtiön perustamisesta ja lakimuutoksista. Yhtiöafäärit liittyvät selkeästi tehtyihin lakimuutoksiin ja lääkeyhtiöiden kanssa solmittuihin koronapiikki-ostosopimuksiin:

• Tästä ei kirjoitettu mitään, mutta Bill&Melinda Gates- säätiö lahjoittaa noin vuoden aikana 23.2 miljoonaan Tampereen yliopistolle rokotetutkimukseen
• 17.12.2020 Lakimuutos uuden valtionyhtiön vuoksi
• 17.12.2020 Tiedotus uudesta perustettavasta yhtiöstä, jonka toiminta keskittyy rokotetutkimukseen. Mukana Tampereen yliopisto ja Rokotetutkimuskeskus
• 30.3.2021 Alle 12-vuotiaisiin lapsiin kohdistuva mRNA-rokotetutkimus rekisteröidään EU-järjestelmiin. Vastuuviranomainen Fimea.
• 8.4.2021 esitys eduskunnalle geenitekniikkalain muuttamisesta
• 24.5.2021 Rokotetutkimuskeskus alkaa värvätä lapsia tutkimuksiin. Uutta geenitekniikkalakia ei ole vielä vahvistettu.
• 3.6.2021 Eduskunta hyväksyi geenitekniikkalain muuttamisen
• 4.6.2021 tasavallan presidentti vahvistaa lain
• 10.06.2021 laki tulee voimaan
• 13.9.2021 Tiedustelu Sosiaali- ja Terveysministeröistä. Uusi valtionyhtiö perustetaan syys- lokakuun 2021 aikana ja kaikki meneillään olevat tutkimukset siirtyvät uuteen perustettavaan yhtiöön varoineen ja kuluineen.

Huomatkaa päivämäärät.

Aikajana on varsin mielenkiintoinen. Selvä virhe on tapahtunut lääketutkimuksen rekisteröinnissä, koska se rekisteröitiin EU-järjestelmiin jo aiemmin kuin geenitekniikkalaki-muutosehdotus annettiin eduskunnalle. Myös rokotetutkimuskeskus aloitti vauvojen värväyksen piikkikokeeseen jo ennen kuin eduskunta oli hyväksynyt lain.

Asiat ovat edenneet nopeasti ja välillä on menty jopa niiden edelle. Tärkeä kysymys onkin; Koska lasten lääketutkimuksesta sovittiin ja onko geenitekniikka ´laki muutettu Suomessa sen vuoksi, että että sen avulla voidaan piikittää pieniä vauvoja ja tehdä jatkossa RNA/DNA- kokeita suomalaisilla ihmisillä? Sellaisella aineella, jonka koostumuksesta ei ole mitään tietoa.

Injektiopiikki-blogi

Marinin hallitus antoi lisäksi elokuussa asetuksen, jolla 12-15 vuotiaiden suomalaislasten koronapiikitykset voitiin aloittaa 9.8.2021. Mutta lain mukaan lapsi ei ole pätevä sopimuskumppani, eikä asetuksella voi ohittaa lakia.

Onko syytä olla huolissaan?

Kyllä on. Tiedot suuren rokotekattavuuden maiden uusien tapausten ennätysmääristä viittaavat siihen, että riskit ovat alkaneet realisoitua. Rokotehaitan saaneiden ohella sairaaloissa on myös ”täysin suojattuja” so. kaksi, jopa kolme annosta ottaneita. Israelissa harkitaan neljännen piikin tarjoamista vuoden sisään.

Kaikki tällainen kertoo, että kokeellinen, testivaiheessa oleva koronapiikki ei suojaa ottajaansa tartunnalta eikä se estä koronapiikitettyä tartuttamasta muita; koronapiikistä ei ole epidemian torjujaksi. Väite muiden suojaamisesta on osoittautunut mainospuheeksi. Päätelmä: koronapiikki ei ole tehokas eikä turvallinen.

Koronapiikki ei myöskään estä ottajaansa sairastumasta vakavastikin. Kun se lisäksi on lakiesityksissäkin tunnustettu potentiaaliseksi bioriskiksi, sen jakeleminen terveydenhuollon kuormituksen pienentämiseksi ei ole validi argumentti.

Lasten piikittämiselle ei ole mitään perusteita. Sky News kertoi jo heinäkuussa, että ensimmäisen pandemiavuoden aikana Isossa-Britanniassa kuoli Covidiin vain 25 lasta (0,005% tartunnan saaneista), ja näistäkin 19:sta oli jokin perussairaus. Suomessa ei ole kuollut koko aikana yhtään lasta tai nuorta koko tautiin. Hoidolla (koronapiikki) pitäisi olla pienempi riskiprofiili kuin taudilla, jotta sen käyttöön ottaminen olisi perusteltua. Se mahdollisuus on jo ohitettu, piikki on osoittautunut tautia vaarallisemmaksi lapsilla ja nuorilla.

Lähde:

FatherFounding — Rumble: Best Explanation I’ve Seen About Why the Covid Jabs Are Killer Shots

Artikkelikuva via Keith DaBe, Twitter 12.9.2021. Kiinan hockey-joukkue saapui Ruotsiin.

(Jouduin tekemään päivityksen klo 19:12, koska unohdin laittaa kategorioinnin artikkeliin)